Grandes hermanos
Tvr decidió incluir en sus clásicos resumenes semanales (son dos por programa) la picante discusión entre Magdalena Ruiz Guiñazú y Pablo Llonto sobre Patti y los medios en la dictadura. Claro que obvió una parte fundamental. Si se escucha con atención, Llonto dispara contra Ernestina Herrera de Noble y lo incluye dentro de los casos protegidos por el poder. Tvr quitó ese fragmento suplantándolo por el que respondía estrictamente a la actitud del gremio frente a los milicos en los setenta. Raro. No estoy para prenderme en la crítica majulesca a Diego Gvirtz ¿pero es lógico que borren ese fragmento de la charla entre Llonto-Guiñazú? Acá se está señalando un hecho gravísimo y se trata poco menos que de la adopción de hijos de desaparecidos (foto) y tema que las Abuelas tocan desde hace años.
Es un detalle.
5 comentarios sobre este posteo:
Más raro que el que Tvr haya pasado una parte de la nota es que ningún medio pasó ninguna, tampoco los que no tienen que ver con Clarín.
Luego de ver tu post sobre la discusión Llonto-MRG, pensé en ver TVR para ver si la iban a pasar.
Yo creía que no lo iban a hacer por el hecho de que están en Canal 13, fundamentalmente.
Pero al final, la pasaron y, obviamente, como decís vos, recortada. Obviaron lo de Ernestina de Noble, como dato "de color".
Y, para peor, los conductores del programa, luego del informe, no hicieron ni una mínima referencia al tema, prefirieron hablar del culo de Susana y no se que pelotudez más. Triste.
To doy de acuerdo en un 100% c/pablo, y agrego: Lo de Magdalena PATÉTICO rozando con lo infame. Actitud beligerante, uñas afuera y cohersión defensiva. Una Cagona mal cagada!
JUICIO & CASTIGO YÁ!
RESITITUCIÓN DE LA IDENTIDAD, y CÁRCEL A LOS ASESINOS Y SUS CÓMPLICES!
Yo no lo veo como un detalle. Es una guachada. Mala leche. Mi razonamiento (más que inocente lo sé) sería: Esto que yo sabía, le modificaron el sentido (porque de eso se trata), ¿que hay de lo que no sé?.
Obvio que TVR no es y no será el adalid de la justicia mediatica pero esto me parece absolutamente reprochable y repugnante
La señora Magdalena, que merece todo el respeto y reconocimiento, por haber sido uno de los pocos ejemplos del periodismo que se plantaron frente a los gobernadores de facto. Además de ser luego integrante de la CONADEP, ahora la creo en una posición errada, o al menos contradictoria.
Acusa al Dr. Llonto por arrogarse “la verdad” siendo que venía describiendo un caso concatenado a los secuestros de personas en los 70, el secuestro y adjudicaciones de adopciones irregulares de los hijos de “desaparecidos”. Recuerdo a Magdalena acusando y creyéndose “dueña de la verdad” frente a un reportaje con el presidente de uno de los Centros de Estudiantes en la crisis gubernamental de la UBA el año pasado. Tan mal increpó Magdalena a este estudiante, por solo contar con 26 años y cuestionarlo desde ahí de irresponsable en su larga carrera universitaria como estudiante, que Tenembaun trató de moderar la charla. Fue en Radio Mitre al año pasado.
Hace rato que Magdalena tiene estos arranques elitistas, aristocráticos propios del ala reaccionaria de derecha. Otro ejemplo fue cómo se puso en un primer momento a la disposición de reunir firmas para la campaña de Blumberg en el marco, entre muchas otras cosas, del endurecimiento de las penas. Si bien después revió aquella postura.
Me parece flojo, hipócrita de su parte, a pesar de aquellos antecedentes que le valieron del reconocimiento, que ahora defienda y trate de correr la atención del asunto (que no es más que otra cosa que encubrir) las “irregulares” adopciones de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Irregularidades que han sido declaradas en la Justicia. Ejemplos de impunidad como el de Pati (tiene razón Llonto una vez más)
Es cierto lo que dice Llonto y qué más ejemplo corporativo que el de Magdalena. Tal es el poder del grupo Clarín y la influencia que provoca en todas las esferas de poder, que trastoca y pisa fuerte hasta en el Poder Judicial. Tal es el caso de la Cámara de Casación que decidió, en contra de los antecedentes, no constatar las muestras de sangre de los hijos ilegítimamente adoptivos de la Sra. Noble, con el Banco Genético y sólo permitirá hacerlas con los familiares apuntados.
Tal es la influencia de la Sra. De Noble que hasta desconfío que la apelación a la CSJN decida según los antecedentes, hacer constatar las muestras con todo el Banco Genético. Los ministros de la Corte renovada, desde un tiempo a esta parte han sido invitados regularmente a actos, debates, ferias y demás eventos organizados por el grupo Clarín.
¿A qué tiene miedo la corporación? ¿a qué se sepa que los hijos d Ernestina son hijos de desaparecidos?
Publicar un comentario en la entrada