"Se puede entretener con profundidad"
El 4 de enero pasado apareció en Miradas al Sur una nota a Gerardo Yomal y Hugo Pressman hablando del programa que tienen en Cooperativa. Pasaron algunos días pero vale la pena reproducirla en este post. Y como chivo, hay que decir que Sur ilustró el reportaje con fotos de este blog.
- ¿Cómo surgió la idea de estructurar un programa como El Tren?
- HP: Cuando comenzó el programa pensábamos construir un espacio que iba a ir contra la corriente dominante, lo que podría sintetizarse como la tinellización de los medios. Una idea en donde el entretenimiento tiene que estar vaciado de contenido. Sostengo que en los temas de debate, de polémica, la cuestión es la forma en cómo se lo plantea. Ni siquiera importa contra lo que se dice en radio y en televisión, que todo tiene que ser videoclip, que todo tiene que durar menos de dos o tres minutos, si no el público se aburre. Esto forma parte de una tendencia para ir formando un gusto del oyente a esas características. Se puede entretener con profundidad.
- Han dejado claro en varias oportunidades que ustedes no creen en el lema del periodismo independiente.
- HP: Tenemos nuestra ideología. Nunca nos proclamamos periodistas independientes ni periodistas objetivos. Consideramos que esas son falacias. La concepción de periodismo independiente es aquel que es meramente crítico del gobierno, ocultundo su dependencia de los sectores económicos que ponen sus auspicios publicitarios o de la empresa periodística a la que pertenecen.
- GY: Hay colegas a los que respetamos que dicen "no hago periodismo de periodistas, no los nombro con nombre y apellido". Desde El Tren nos corremos de esa posición. ¿Con qué derecho Joaquín Morales Solá puede escribir sus columnas bajando su línea ideológica y mostrando a los intereses de quien representa y nosotros no podemos señalarlo con nombre y apellido?
- Las confrontaciones políticas, por ejemplo con la Resolución 125, evidenciaron la discrecionalidad en el tratamiento informativo de los grandes medios.
GY: Nosotros quedamos totalmente estupefactos en el conflicto con los intereses agrarios, los agropiqueteros. Le hicieron decenas de reportajes a Alfredo De Angeli y prácticamente no hubo repreguntas. Algo básico en el periodismo.
HP: No lo reporteaban, lo propagandizaban, le regalaban el micrófono. Durante el conflicto con los agropiqueteros la gente reclamaba voces distintas. Y ahí aumentamos muchísimo nuestra audiencia.
- ¿Por qué parecía que hay más tolerancia para la independencia de opinión política que la del poder económico?
- HP: Queda en evidencia que la independencia política tiene que ver con la oposición. En cambio, en lo económico, es más difícil de poder observar por el público en general, está más oculto. Es más fácil decir Kirchner es tal o cual cosa que decir la empresa tal es corrupta.
- ¿Cómo observan a cierto periodismo que proviene de sectores progresistas o de izquierda y que en sus críticas se asimila a los sectores más reaccionarios?
- GY: Tengo la impresión de que hay un sector del periodismo que no terminó de darse cuenta de lo que está pasando en Latinoamérica y lo que implica salir con continuidad de esa estructura de la década del noventa. Se quedan en posturas puristas y castigan a diestra y siniestra; no intentan desmenuzar los procesos históricos que no son blancos o negros.
HP: Además, contra el menemismo era fácil colocar en la misma trinchera a todos, a eso que se llama el progresismo. Ahora, cuando se da un gobierno que tiene claroscuros, y que por otro lado tiene rupturas con la década del noventa, los que son panegiristas del gobierno sólo ven la ruptura, y los que son críticos ven sólo la continuidad. Me parece que el tema tiene una complejidad tal que obliga a ver las rupturas y las continuidades.
- Si los convocaran de una de las radios de mayor audiencia, ¿podrían seguir haciendo el mismo programa?
HP: Te contestaría con una frase de Danto Panzeri: Yo no escribo donde quisiera escribir, pero sí escribo lo que quiero. No siempre digo lo que quiero pero nunca digo lo que no quiero. Uno sabe que si va a Mitre, hay cosas que no podríamos tratar si van contra el interés de la empresa. Lo que no podríamos es decir que estamos a favor del libre mercado.
Sale mañana.
El último número de ContraEditorial incluye un texto imprescindible firmado por el maestro 
Continental anunció lo que será su temporada 2009. A la mañana conocida, se suma una primera tarde también conocida: 
Ningún analista puede ser más lúcido. Ninguno puede avizorar la anarquía. Ninguno se anima a llamar a las cosas por su nombre. La posta la tiene Rubén, el facho de 
En la programación diaria de 
Hace un par de años 
El 15 de enero 
El debut de 
Fragmentos de una entrevista a 
Convengamos que la promo no intenta copiar aquel espantoso separador artístico de Brieva: "Política, economía, internacionales...
Sale mañana.
El 15 de enero de 2006, la periodista 
Hace tiempo que no leía una 
La programación de la 
Fundada por el 
