Humor negro

30, los años de Humor

Un ida y vuelta de Aliverti con Andrés Cascioli a propósito de un nuevo aniversario de la revista que marcó una bisagra en el periodismo argentino. Anécdotas y limitaciones, testimonios de ex integrantes contando su paso por la redacción.



Entrevista a Andrés Cascioli
Marca de Radio
Eduardo Aliverti
Sábado 10 a 13
La Red Am 910
Duración: 19:58 min

Me pasa

Me pasa que la elijo por sobre cualquier otra publicación.
Me pasa eso que no me pasa con Noticias o Debate.
Me pasa que siempre te deja alguna idea.
Me pasa que me gustan sus entrevistas y Zona Roja, una de sus secciones.
Me pasa que la columna de Jaime Bayly es lo más. Y me hago cargo: banco a Jaime.
Me pasa que si ella se planta como una revista para una clase media progre no tiene porqué despacharse tan fiero con una anciana Doña Rosa en tapa entrevistada por un periodista súper acrítico.
Me pasa que ya no entiendo sus tapas.
Me pasa que a veces me desconcierta. Y me pasa bastante seguido.
Me pasa.

Ladroneadas

LZ encontró el primer número de la revista norteamerica George (1995) donde aparece la actriz Cindy Crawford vestida de George Washington. Y lo hizo a propósito del lanzamiento de Susana, flamante revista "editada" por la conductora. Primero, ponchen ésta tapa y observen el robo. Cre que después de todo es lo de menos. Me parece que lo más importante sería dar con la bella joven que gana la portada de la publicación. ¿Quién es?

Puro humo

"Sí, sí, yo compro la Rolling Stone. Y disfruto con lo que les hacen a otros, porque en realidad las estrellas de los reportajes son ustedes. Lo usan a uno para terminar diciendo lo que se les canta el quinto forro de las pelotas… Porque tienen que teatralizar y generar toda una maravilla alrededor de personajes que en verdad son bastante anodinos. Entonces terminan escribiendo bárbaro, y generan toda una especie de aura alrededor de gente común. Pero bueno, lo hacen bien, supongo que las notas son más entretenidas que la verdad".

Carlos "El Indio" Solari, Rolling Stone, noviembre 2005.

La fiesta del chivo

Esto es serio: de fin de semana en eso que llaman "el interior" del país, compré Veintitrés por las crónicas del Buenos Aires Herald durante la dictadura. Primer fiasco: me dicen en la revista que es "sólo para lectores de Capital Federal y Gran Buenos Aires por una cuestión de economía y logística que lamentamos tanto como ustedes". ¡¡Un horror!! De regreso por Buenos Aires no pienso comprarla otra vez.
Segundo fiasco: los dos me parecen buena gente, respetables. Pero de ahí a que la revista donde laburan los lleve en tapa es demasiado. Zloto y Eté hablan esencialmente del país, de los K, del periodismo. Un absurdo total, porque las columnas de ambos siempre tocan esos temas. Seamos sinceros: la portada fue para darle empuje a Palabras más, palabras menos. Es un chivo enorme, un machacar de elogios constante.

- Hablemos de periodismo. ¿Por qué no hay programas políticos en la tevé abierta?

M.Z.: - Porque no rinden.
E.T.: - No rinde y donde rendiría no hay mucho espacio de libertad.
M.Z.: - El canal del Estado debería tener más periodismo político del que tiene.
E.T.: - Ahí no quieren saber nada con que haya libertad, si bien hay pequeños espacios y hay gente que hace su laburo con dignidad.
M.Z.: - Pero en líneas generales no rinde.

- ¿No rinde porque no hay interés de la audiencia?

E.T.: - No.
M.Z.: - No, hay alternativas superadoras en rating. Pero sí debería haber en el canal de Estado porque se supone que es un valor de la información. Ahora, un canal privado, ¿por qué debería?
E.T.: - Tiene razón Marcelo. La televisión es un negocio de rating y dos tipos explicando las variables de la economía al lado de un show o una telenovela no pueden competir.
M.Z.: - Pero está en el cable, y ahí el desafío es tratar de lo que lo interesante compense la inevitable pérdida de impacto que tiene un análisis con matices. Como un análisis con matices siempre tiene algo de relativo y lo que no es absoluto no impacta...

Artículo.
A fondo con Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum
Puro Periodismo
Anticiparon desde caídas de bancos hasta fines de ciclos políticos. Nos contaron los últimos 20 años de la Argentina. Un diálogo apasionado con dos periodistas exitosos en el que analizan el país en la era K.
Pág. 52-57 / 20 de marzo de 2008, Veintitrés

Una solución europea...

Hace dos veranos I-Sat puso al aire Los anales de Barcelona. Un sumario con los hechos más destacados del año con la mirada de la revista. Aliverti y Pacheco oficiaron de conductores y el especial fue repetido varias veces. Cuando los reporteamos para Punto Aparte, Ingrid Beck y Mariano Lucano nos adelantaron que previo a ese lanzamiento por cable habían preparado un piloto para presentar pero, cuando no, fueron pocas las respuestas satisfactorias para sumarlos a una grilla.

En Youtube puede verse a Peña mucho más suelto que el acartonado Aliverti. Si bien cuesta acostumbrarse a una emisión televisiva hay que decir que la calidad es buenísima. Se intercalan las noticias que pueden leerse en Barcelona con un mix desde la redacción con Marchetti, Beck, Lucano y Blanco.

¿Se imaginan la cantidad de fundamentalistas católicos espantados por el programa? Ya los veo haciendo cola en el programa de Grondona para hablar de sus éticas y sus morales, indignados porque un ciclo habla del aborto y dice que "cada vez más mogólicas se dejarían violar amparándose en una ley blanda".

Link: Segunda parte del piloto

Fe de erratas

(Click en la imagen para ampliar)

Después del episodio referido en unos posts atrás, desde la revista Nueva publicaron una fe de erratas "agradeciendo" el material de la entrevista a Gustavo Cufré (gran tipo de la UNLP que labura como docente de Radio I y que detectó el "choreo") y a mi persona.

En un intercambio privado, el periodista que publicó el artículo sobre los movileros y no citó la fuente, reconocía su error y admitía que todo había sido por culpa de un "traspapeleo". Sea como fuere, aquí está el reconomiento.

La captura que aparece en el post es gentileza de Claudio, del blog rosarino Señales.

La revista del siglo que "vino"

Cuando Veintitrés era Veintiuno, yo sólo tenía 14 años. Y ya había decidido, por su influencia, ser periodista. Leía la revista mientras algunos compañeros de la escuela me miraban de reojo como quien observa a un extraño. Decían que "no daba" leer una semanario para "gente más grande" que incluía política y economía hasta el reviente. En ese entonces mi viejo me la compraba religiosamente y me decía "te traje la revista de Lanata". La devoraba en pocos días. Pero esa suerte de relación lector – medio, empezó a desmoronarse cuando más tarde me jodieron los cambios. Al punto de calentarme por la falta de respeto, la falta de consideración con el tipo que la compra y esas cosas por las que uno a veces parece un fundamentalista.

Comenzó a entristecerme la ausencia de Miguel Russo, Martín Caparrós y de la docena de hombres y mujeres que pasaron por la redacción. Soy de los que no se adaptan a nada. De los que quejosos, ¡¡un hincha pelotas!!
Hoy resulta que Veintitrés cambió estéticamente: reformuló secciones, amplió otras y hay muchísimo material para leer. Sabía de ellos con cierta anticipación, pero tenía las dudas lógicas, ¿qué se modifica? ¿qué dirán en la editorial? ¿qué pasará de ahora en más? Todo fue desasnado en un artículo brillante de Roberto Caballero, que puede leerse completo haciendo click en la imagen. Arranca con una anécdota del gran Jorge Fernández Díaz y luego comenta su relación con Guillermo Alfieri.
Por lo demás, creo que volví a amigarme con la revis y creo, también, que es hora de aplaudir sus cambios.

Foto: Tomada con el celular.

Estalló el verano

BubbleShare: Share photos - Find great Clip Art Images.

Este verano se debaten grandes temas:

- Objeto no identificado en Córdoba (con la cortina de los Expedientes X, obvio) en Telenueve primera edición.
- Rápidos y furiosos. Un tipo vestido de concheto cuenta el "peligro de las rutas". América Noticias
- Un viaje que denigra - Constitución/Mar del Plata (con cámara oculta, claro) - América Noticias.
- Los hombres también se cuidan. El aspecto físico, prioridad para ellos - ¿Cuándo van a terminar con esta pelotudez? Telefé Noticias
- Un día en el Puerto. Paseo de los pescadores. ¡Un notero en la cocina de un restaurant!

Y las revistas: en Veintitrés empezó el desfile de tetas y culos en portada pero, curiosamente, es la única que incluye temas interesantes en su interior (notable Zona Roja y otros artículos o producciones especiales). Cero política. ¿Y Noticias? Eso que tiene en portada. Antes la "Tetamanía", ahora la "Culocracia". Y bue, "es lo que hay" dicen los ""expertos"" en nada.

Poner la tapa

En Taringa hay una cantidad importante de portadas históricas de la Rolling Stone. Es buenísima la revista que lo tiene a Jack Nicholson con la bajada "un Cristo loco en el nido del Cusko".

En noviembre conocimos la selección de la Sociedad Americana de Editores de Revistas para 2007 y en febrero la misma entidad con las tapas más destacadas de los últimos 40 años. Hay que darse una vuelta por ese sitio.

Link: Revista Rolling Stone

Delirium Tremens

Antes de pasar a mejor vida y después de editar la paupérrima entrevista que le hice a Víctor Hugo, algunos miembros de la malograda revista Punto Aparte dedidieron apretar el acelerador. El resultado: una entrevista a Diego Capusotto prevista para el número de agosto, que nunca salió publicada porque para ese entonces tres personas nos habíamos desvinculado del equipo. A la nota la encontré "revolviendo" unos archivos en la laptop. Y aquí está. Capusotto, personaje del año en Rolling Stone, me habla de su laburo y sus proyectos en un bar increíble llamado "El Progreso", en Barracas. La charla irá por partes y se omite la introducción a la nota. También me parece tan mala como la de VH, pero Peter C. está muy bien.

¿Cómo se explica que ciclos como "Todo por dos Pesos" y "Peter Capusotto y sus videos" se consideren de culto cuando comercialmente no funcionarían en una tevé tan competitiva?

Porque se supone que lo de culto no es algo vinculado a lo comercial, donde todo está un año con éxito y al siguiente es reemplazado por otra cosa, y es olvidado. El sentido comercial es ese: reemplazar algo que dio dividendos por algo que da lo mismo o puede dar más. Lo que se impregna más en lo emocional son cosas que no están vinculadas a lo comercial, tienen que ver más con el vínculo del espectador, con lo que uno está haciendo. A la gente le gusta ver eso, le hace bien y es lo que elige.

¿Cuánto hay de improvisación y cuánto de guión?

De las dos cosas. Pedro (Saborido) se encarga del armado, después hay cosas de las que uno se hace cargo, como los guiones de los personajes que hacemos, que son escritos por nosotros mismos. Y después las ideas son parte del equipo que hemos conformado con Favio (Alberti), Néstor Montalbano y el propio Pedro. En "Peter Capusotto", él controla el armado y el guión y después yo le agrego si hace falta, porque las ideas son de los dos. Nos juntamos en un bar y pensamos todo el programa.

Pero entre sus colaboradores estables, Capusotto cuenta con Marcelo Iconomidis, al que prefiere llamar "El griego". Se trata de un viejo amigo, de los más cercanos a su entorno, con el que se crió escuchando la misma música y compartiendo los mismos gustos. Será por eso que cuando desde Rock & Pop Tv le ofrecieron desembarcar por primera vez con un ciclo sobre clips, Capusotto no dudó un instante en invitarlo, "no por una cuestión antropológica, si no porque presta sus videos y porque el ciclo contiene lo que para mí forma parte de una década que fue la mejor", comenta.

Por eso la onda nostálgica del programa…

Si bien hay una especie de nostalgia, hay también una reivindicación, una cuestión testimonial. Y teniendo en cuenta que la música es atemporal y sigue teniendo mucho significado para mí, sea del año 64´ como de ahora, me parece que es una reivindicación de bandas que estuvieron en el puntapié inicial del ambiente del rock y me pasa que yo, como espectador, prefiero ver a "Humble Pie" que a "Evanecence". Ya soy grande, entonces así como rescato cosas de ahora, me gustaría hoy día ver aquello que no está en circulación. Esos que formaron parte de una época importante para la música, tratándose de una disciplina que tiene una vida inacabable. Es como cuando escuchás a Hendrix, no podés decir "bah, ¡esto es viejo!". La música no muere nunca y lo que te provoca ese sonido tampoco. Para mí es viejo escuchar a los Strokes, porque no es más que una copia de algo ya hecho hace cuarenta años, entonces prefiero escuchar a los "Stooges".
Hay muchas de esas bandas que cuando estaban tocando, acá no llegaba ningún material. Hoy, estar en la televisión haciendo esto, es lo mejor que me puede pasar.

¿El ofrecimiento vino por parte de Rosario Lufrano?

No, primero fueron a la Rock & Pop. Hablaron con (Daniel) Morano y después alguien en Canal 7 lo vio y le interesó que el programa esté ahí, especialmente a Martín Bonabetti (actual gerente de programación) y alguien más que no recuerdo su nombre, pero me consta que hicieron mucha fuerza para que el programa estuviera ahí. Y fue aceptado inmediatamente. Yo con Lufrano había charlado porque su intención era que hagamos Todo por dos Pesos otra vez, si es que nosotros estábamos con ganas de hacerlo. Así que entró sin problemas el programa.

¿Y por qué no la continuidad de "Todo por dos pesos" y sí la de un ciclo más temático?

Porque es menos complejo y es más personal. Yo no tengo que negociar con nadie y hacer Todo por dos pesos que es más complicado en producción. En su momento no daba para hacerlo en Canal 7 y hoy por hoy tampoco para hacerlo en otro lugar. O sea, hoy se complejiza la negociación y todo tipo de comodidad que se necesita para poder trabajar. Todavía no es el momento de hacer televisión, por eso estamos haciendo teatro que de alguna manera reemplaza lo que estamos haciendo en televisión, en un espacio mucho más noble y más claro, donde la gente viene o no viene, pero donde la negociación implica menos trauma.

Sigue en otro post

Sobre la voluptuosa

Hace unos meses empecé con un trabajo monográfico sobre la revista Veintitrés. Rastree los ejemplares que no tenía en mi colección, localicé un marco teórico para sostener mi hipótesis y cerré un reportaje en un bar, a media cuadra de Perfil, con Rodolfo Barros, ex editor de Economía y Negocios en la revista.

El periodista, que actualmente trabaja en el diario de Fontevecchia, contó algunos detalles sobre su paso por la redacción. Aunque suene pésimo, se trata este de un ping pong de preguntas y respuestas. Es extenso, pero sirve de aporte para entender parte los cambios editoriales y estéticos del semanario que fundó Lanata.

¿Cómo llegas a la revista Veintitrés?

No recuerdo si en 2003 o 2004, el entonces propietario, que era Eduardo Lerner, me llamó porque necesitaba alguien en Economía.

¿Y antes dónde estabas?

Hasta ese momento había dejado de trabajar en la revista Mercado y estaba haciendo colaboraciones en El Economista.

A Veintitrés vos después llegas a ser editor…

Sí, entré como editor a la revista. Estaba Miguel Russo, Romina Manguel y creo que también Natalia Blanc entre los editores.

¿Cuándo comenzás a notar los cambios en la revista? Te vas por un desgaste personal pero….

Y te diría que tres o cuatro meses antes de irme. No estaba conforme con la revista en general, con su línea editorial. Se estaba transformando en una revista cultural, me refiero a escaparle a cuestiones políticas. Sumado a eso, la sección que yo debía editar sufría muchas presiones de parte del Departamento Comercial sobre determinado tipo de pauta.

¿Por ejemplo?

Que aparezca sí o sí determinada firma, hacerle nota al gerente general de Aeropuertos Argentina 2000.

¿Y esa exigencia era sólo del departamento comercial o Guillermo Alfieri desde la dirección periodística la avalaba?

En mi opinión, lo avalaba desde el silencio.

¿Tu relación con Szpolski?

La verdad que fue tirante. No coincidimos para nada en cómo debe conducirse una revista, un medio. Y bueno, a partir de ahí es tenemos una relación difícil.

¿Cuándo empezás a notar en la revista el hecho de que se torne más cultural y que le escape a lo político?

Decididamente fue unos meses después del desembarco de Szpolski a la revista. Esto fue a comienzos de 2005.

¿Y ahora él como propietario de la revista estaba frecuentemente en la redacción?

Sí, en ese momento estaba todos los días.

¿No es raro eso?

No, no. Yo creo que el dueño de un medio tiene que estar. Te daría un caso contrario: Lerner no estaba nunca, y en ese sentido la revista también es huérfana de una conducción empresaria. Un medio tiene que tenerla tal como está planteada en el sistema capitalista, necesariamente tiene que estar. Eso no quiere decir que tiene que estar todos los días marcando una línea editorial. A ver: justamente esta línea editorial no tiene que ser comercialista. Hay varias escuelas de Estados Unidos que estudian el comercialismo en los medios particularmente, observan cómo los anunciantes producen distintos tipos de formas de censura y autocensura inclusive, pero en estos casos a mí no me resulta extraño que el dueño esté. Yo creo que el dueño tiene que estar, el asunto es cómo está el dueño. Y en ese sentido a mí me parece que, justamente, había una presencia de Szpolski que no era buena para una línea editorial independiente.

Ahora, vos llegás con Lerner, pero cuando Szpolski llega a comprar la revista ¿Cuál fue la reacción de la redacción al saber que el nuevo dueño había sido socio de Hadad?

Depende. Yo no te diría que fue una reacción general. Había grupos que decían que la cosa iba a empeorar de alguna manera. Durante la gestión de Lerner la revista había caído en ejemplares, no había reactivación de nada. Cuando llega Szpolsky, sin embargo, hay una activación: se incorpora más gente, inclusive hay mejora en los sueldos. No era todo malo por la llegada de SS.

¿Cuando decís que algún sector de Veintitrés decía que todo iba a empeorar, te referís a Romina Manguel y Javier Romero, que escribieron el libro sobre Daniel Hadad?

Sí, Javier Romero tenía una particular visión que decía que Sergio Szpolski más que socio de Hadad era socio de Moneta. Yo no coincidía con eso que decía Javier. De hecho, tanto él como Romina creían que iban a ser los primeros en ser despedidos. Ahora, me parece que la salida de Javier y después de Romina respondieron a otra cosa, ¿no? Quizás un desgaste de años.

¿Y vos te acordás qué decía Romero sobre la relación de Sergio Szpolski con Moneta?

No, la verdad que no.

Después el caso de Miguel Russo, que se va por desinteligencias con el resto de los editores más cierta liviandad que percibia en la revista…

¡¡Qué buena información que tenés!!. Mirá, fue público que Miguel un día habló con Szpolski y éste le dijo que el Jefe de redacción en ese entonces, que era Guillermo Alfieri, le había pedido que no le suba el sueldo. Siempre hubo una relación tirante entre Miguel y Alfieri, a pesar de que el primero se merecía un aumento y muchas cosas más. Después el propietario dispuso un techo de dinero e inmediatamente el dueño le ofrece un retiro voluntario que Russo acepta.

¿Con el grupo Lerner cuál era la tirada de la revista?

Creo que catorce, quince mil ejemplares.

¿Y cuánto había disminuido respecto de las ventas que tuvo con Lanata?

Lo que pasa que es muy difícil. En sus buenos momentos, la revista llegó a tirar 200.000 ejemplares. Es jodido equipar lo que sucedió después.

¿Qué sucede hoy día?

Creo que está en los "veintipico". Creo que la tirada total que incluye a los diarios del interior les deja más ventas….

¿Esta liviandad que vos marcás y cuestionó Russo, responde también a un tema de pauta oficial?

Sí, obviamente. Para mí la pauta oficial está estrictamente relacionado con todo. La verdad que nunca tuve acceso a la información del ingreso total de publicidad estatal que ingresaba. La publicidad oficial te va a explicar por qué hay grupos en ascenso como Szpolski y Hadad. Esta gente está comprando medios, está haciendo nuevos grupos de medios, apalancados por la publicidad oficial. Estas son las dos cosas que hay que tener en cuenta. Creo que los cientistas de la comunicación están en deuda con ese punto.

¿La revista se tornó liviana o más oficialista?

No, liviana. No creo que se haya tornado oficialista, por lo menos mientras yo estuve era liviana, nada más.

¿Cómo ves a la revista ahora que Roberto Caballero está al mando?

Creo que es una continuidad de Alfieri. Soy optimista ahora que Gustavo Cirielli ascendió en la redacción, quizás las cosas puedan cambiar un poco. Eso puede ser interesante. Te diría que todo está por verse.

Importante: "La Voluptuosa" fue un artículo de Roberto Caballero, escrito en la revista en julio de 2004. En su libro "Amia. La verdad imposible" la llama del mismo modo y remata: "el mundo sería más oscuro sin Veintitrés". (¿?)

Se tomó un break

http://www.lnteve.com/

Hace poco más de un mes La Nación Tevé entrevistó a Alejandro Seselovsky, autor de las crónicas desde un call center que publicó Rolling Stone. Para quienes no lo saben, Seselovsky se internó 30 días en uno de los locales para narrar historias y padecimientos sobre el mercado que más creció en los últimos años. En esta entrevista recuerda cómo fue esa experiencia, los amigos y enemigos que se ganó (menciona a Mariana o Gordis Chayanne y también a quién decidió llamar "Andrés", justamente porque se llamaba Andrés y su apellido era Martínez de Hoz).

El seguimiento total de su mes de vida en el call center está colgado en su propio blog.

Link: Diario de un telemarketer

La Brumaria

Este lunes me acercaron La Brumaria, una publicación libre (mejor que decir "independiente") sobre el mundo de los medios, que se distribuye en la Facu de Sociales, en la UBA. Por La Plata circula, con poquítisima difusión, en Periodismo. Cuesta $ 1 y el número 3 presenta un relevamiento interesante de los fotográfos despedidos de Clarín.

Link: La Brumaria

Pasando revista

Una vez más la Sociedad Americana de Editores de Revistas volvió a premiar a las mejores portadas del año. Impecable el fotomontaje de Texas Monthly con el vicepresidente norteamericano Dick Cheney. Se trata de una obviedad, pero no está mal. En febrero, repasamos las tapas que la misma institución había elegido como las más destacadas de los últimos cuarenta años.

Degollada

Buen diseño. Artículos que generan inquietud y ganas de leerla cuanto antes. Cierta autoreferencia. Un sitio en construcción. Y la idea de conformar a futuro, una editorial que la sostenga. La dirige Hernán Bayón. Se llama La gallina degollada y en La Plata, se consigue en Librería Estant Av. 7 nº 815 (entre 48 y 49) y Librería Giroloco, en Plaza Italia y 157.

Semiótica

Me permito una humorada: El hecho de que Silvina Suárez tenga de fondo una pileta en el último número de Newsweek, ¿No habla de "mensaje mafioso" para los herederos de Ambito?

Y pensar que uno de los hijos de Julio Ramos murió electrocutado en una piscina hace unos años.

Portada tomada de eBlog

Lavado de cara

La Crujía colgó todos sus números en la web para leer on line, sin necesidad de bajarte el pdf. Entrevistas con Néstor García Canclini, Nelson Castro y artículos de Lila Luchessi y Leandro Zanoni. Más info haciendo click acá.

Tomados por asalto

En febrero la American Society of Magazine Editors eligió las mejores tapas de revistas de los últimos 40 años y en un post anterior de este blog se las repasó. Encuentro que la última portada de Noticias despierta alguna similitud con la de The Economist. Las conclusiones corren por su cuenta.